Let It Flow（2ch蹴球代表海外板ウォッチ）

〜やりたい放題〜スペイン 4-0 ウクライナ

やれモリオが居ないバレロンが居ないビセンテが居ないバラハが居ないと騒いでいた人間にとって、これ程までに良い内容を見せられると、単なる老害だったのかもと反省の念が。名前でも遠い昔の実績でもなく、この瞬間の実力で選手を選んだアラ爺の選択に口を挟む余地は無い。特に新顔たち。WOWOWにリーガが強奪されて久しく真面目に見ていないので、マルコス・セナなんか昔のイメージより二周りくらい良かった。強いて言えばセルヒオ・ワロスは何か危ないものを秘めている、と言うか見え隠れしていた。先に予言しとく。

ウクライナは不運な2失点目と赤紙で望みが絶たれた。その後もあきらめず闘っていたけど。しかしクロスがことごとくDFに弾かれるんだよな。クロスを上げる際にチェックに引っかかるのも多々。精度の悪さというよりスペインのポジショニングと読みがずば抜けているんだろう。日本沈没ショックからの復帰第1戦だったので、やはりOG戦と重ね合わせてしまうのですが、スペイン人は大して走ってない。その代わりプレスのかけ方がすごぶるうまい。あと何気ないパス・トラップのレベルも異常に高い、とか思えてしまうくらいな落差で思い出し鬱。

〜日本沈没〜オーストラリア 3-1 日本

試合が終了してから全ての喧騒に目を瞑っています。今更思い出したくも無いのですが、この屈辱を目撃したいちサカヲタとして、沸きがったものを記録として残す作業を放棄してはいけないのだろう。ということでムカムカしながら採点。


川口：5.0：何度も助けられた事実は変わらない。でも1失点目の責任を負うのは仕方ない。GKは1度のミスが命取りのポジション。それを理解しなければ、この先も｢確変キーパー｣の冠は決して取れない。

中澤：5.5：プレーに対して批判したいところは見つからない。それくらい集中していたし、競り合いには鬼気迫るものを感じた。

宮本：5.5：心配があっただけに、中澤以上の守備を見せてくれたことを評価したい。そして宮本だからこそ、90分間引きっぱなしのラインの統率には疑問を投げかけたい。

坪井：5.5：不運な交代までよく耐えていた。もしかしたら坪井不在はこの結果の大きな隠れファクターだったのかもしれない。

トス：4.5：玉離れが悪いから、フォローのため中盤がサイドに寄せられる。そしてボールを奪われた時に、真ん中には広大なスペースが生まれ、OGはより質の高い放り込みができた。

駒野：5.0：逆サイドと比べるとチャンスの数が格段に多い。しかしクロスの質が格段に悪い。経緯はどうあれ日本代表スタメンなんだから、見合うプレーを見せて欲しい。

福西：4.5：激しいボディコンタクトを見せていた前半。ボディコンタクトさえできなくなった後半。

中田：4.5：DFラインにMFが引きずられ、FWへロングパスをせざるを得ない事情は理解する。RunRunRunを実戦していたのも理解する。でも信者として譲歩できるのはそこまで。パス精度が0点に近い。この試合では受け手は関係なかった。あなた自身の問題です。

中村：4.5：悪意でも何でもなく、いいねーと呟けるプレーが思い出せない。ロングパス多用の中で消失気味になるのは分かるのだけど、消失はミスより悪です。周りのせいで消えそうなら、自らそれを防ごうというアクションを覚えて欲しい。

柳沢：4.5：ツナギサワモードはMFたちのオーバーラップてきて何ぼ。FWにゴールを決めて欲しいこういう試合では、積極性の無さやシュートの荒さだけが目立つ。

高原：5.0：身体はいい感じにキレていたと思う。特に遥か後方から渡される工夫の工の字も無い放り込みに対して、ポストプレーをよく頑張っていた。あとはこういう苦しい試合で、数回のチャンスをものにする最後のワンステップを見せて下さい。


茂庭：5.0：致命的なミスは思い出せない。ただOGのくさびパスに対して早いチェックにいくのはいいけど、必ずファールをとられていたのが目立った。前を向かせないのは当たり前。その次のレベルを。

小野：4.5：誰もが疑問を持った(はず)交代自体は、小野の責任ではない。でもその悪手を消す脳みそは備わっていないのか。ゴール前に上がるのも状況によっては良い。走って戻れ。｢あー惜しかったー｣な顔して突っ立っつな。走って戻れ。

大黒：---：ワンプレーくらいしかなかった。


爺古：1.0：きっと処々で語りつくされているのだろうと思う。なぜ堤防が決壊する前に何も手を打たないのか。小野という選択を論理的に説明できる人はいますか。最後の10分で蛙が茹で上がるのを待っていたオッサン。こいつは何者だ。



追記：書くのを忘れていた。3失点の直接的要因かは分からないけど、気になったこと＞小野が入った後の小野と中田のポジションについて。

あの時間帯、中田は明らかに今までより前線に行く回数が増え、ボールを追うリミットラインが前になった。中田の性格を鑑みるに、攻撃一辺倒になってきたOGに対して、止めの2点目を獲りに行く意図だったと考えてよいでしょう(その是非はまた別の問題)。

一方小野も、中田同様明らかに、前目のスペースがプレーの中心エリアになっていた。戻りが遅い/深くまで戻らないのを見る限り、地蔵云々ではなく、もしかしたらそういう約束で、前で張ってろという爺古の指示だったのかもしれない。いくら小野でも、自己判断でアレはやらないだろうと思えなくも無い。

で、中田と小野の両者のプレーは明らかにミスマッチだったと思うのです。二者択一であるべきで、両立してはいけない場面だった。どちらかがそれをやる場合、どちらかがそれをやらないというコミットが大前提にあるべきだった。しかしそれがどうしても見て取れなかった。

�｜翕弔�約束事を破った
　→中田氏ね
�⊂�野が約束事を破った
　→小野氏ね
�Ｎ昭圓�2点目を獲りに行けとの爺古の指示があった
　→監督能力を今更ながら疑うが、それはそれで選手はそれに無能にも従ったと
�ぬ鸞�事など最初からなく(or曖昧で)、中田も小野も自己判断でやった結果
　→この場合、監督とは何のためにいるんだと禅問答に入ると同時に、両者の判断力の無さを嘆く

どれが真実なのだろうか。交代時に小野のポジションについて解説があった記憶も無いんですが。願わくは�い任覆い海箸魎蠅い燭ぁ�